体育用品制造业安全评价模型构建与实证分析
- 分类:行业新闻
- 作者:
- 来源:
- 发布时间:2022-10-14
- 访问量:0
【概要描述】体育用品制造业是体育产业的重要组成部分,是体育健身娱乐业、体育竞赛表演业、体育产业培训业的重要支柱。在2014年中国体育产业总产值3 500亿元中超过50%是来自于体育用品制造业
体育用品制造业安全评价模型构建与实证分析
【概要描述】体育用品制造业是体育产业的重要组成部分,是体育健身娱乐业、体育竞赛表演业、体育产业培训业的重要支柱。在2014年中国体育产业总产值3 500亿元中超过50%是来自于体育用品制造业
- 分类:行业新闻
- 作者:
- 来源:
- 发布时间:2022-10-14
- 访问量:0
体育用品制造业是体育产业的重要组成部分,是体育健身娱乐业、体育竞赛表演业、体育产业培训业的重要支柱。在2014年中国体育产业总产值3 500亿元中超过50%是来自于体育用品制造业;然而,伴随着国内劳动力成本不断攀升,这种采取比较优势——生产要素“低廉”嵌入全球体育用品制造业的“代工制造”业务正在逐渐结束。决定体育产业核心竞争力,提升体育用品制造业的创新技术和创新动力,保护体育产业安全的自主创新能力尚未形成。在中国产业调研网发布的《中国体育用品行业调查分析及发展趋势预测报告(2016—2020)》中指出:目前全国体育产品制造业的3 000多家企业中,拥有自主知识产权的企业仅有121家。大多数体育用品制造业没有自己的专利、商标,对于高端体育产品(例如国际大型体育竞赛中的重要产品),基本都是依靠国外的核心技术和关键设备进行加工和制造。在2015年4月16日公布的我国体育用品制造业专利数的7 074件中,最能代表创新能力的发明专利数仅为812件,占比仅为11.48%。提升体育用品制造业竞争力,保护体育产业安全,理应受到重视;然而文献显示,涉及针对体育产业安全的研究明显不足,只有黄艳梅[1]从整个体育产业角度构建“四因素评价模型”来评价体育产业安全。江亮等[2]从产业链缺失的条件下指出我国体育用品制造业存在的风险状况。许玲[3]认为由于中国体育用品制造业产业市场集中度偏低,高端产品缺乏,产品效益结构差,处于产业链低端,造成缺乏国际竞争力。李长鑫等[4]通过知识产权的视角分析中国体育用品制造业缺乏自主知识产权,存在技术依赖,出口依存度较高。周波等[5]从体育产品的使用价值分为认知能力、设计能力和表现能力3个维度来构建和实证了体育产业核心竞争力。陈颇[6]、蔡兴林[7]以实际样本对国内的体育用品制造业竞争力构建了四维模型,指出尽管我国体育用品制造业产品出口竞争力较强,但产品多以中低档次、常规产品为主,缺乏高端产品的竞争力,企业忽视了生存和发展的活力创新。这些研究明显体现出我国体育产品制造业存在着竞争力较弱、技术和设备的高依赖、创新能力不足等问题;因此,本文以体育用品制造业为对象,构建适合我国国情的体育用品制造业安全评价模型,进行动态风险评估,以期为我国体育用品制造业提升国际竞争力,增强可持续发展和政策制订提供参考。
1 体育用品制造业安全内涵解析
通过查阅文献,多数学者是基于产业经济学和管理学的视角对产业安全进行界定,但体育用品制造业安全是一个崭新的概念,没有学者对这一概念进行界定和阐述。
1.1 重庆体育用品制造业安全概念的界定
李孟刚指出:产业安全是指特定行为体自主产业的生存和发展不受来自外界威胁的状态,具有独立发展的能力[8]。这种能力是在生产、经营、技术和市场等方面应该具有较强的竞争力和控制力,满足其生存与发展中不受来自国外各种因素的威胁,自身能够确保维持独立的产业发展地位和竞争优势,可以依靠国内技术进行产业恢复、产业调整和产业升级,具有持续发展的能力[9]。如果国内体育用品制造业不能独立制造这种产品,是在依靠国外的技术或者依靠国外的机器来生产和制造,而当国外不再提供技术或机器时,就会从源头上根本动摇这种产业发展的基础,必然造成本产业发展的话语权缺失和竞争力降低,这种产业结构的自身调整和独立升级也将面临问题;因此,体育用品制造业产业安全,就是国内体育用品制造业通过民族企业自身选择、整合、转化和运用,达到企业资源整合和技术创新,在依靠自身技术和设备的情况下,能够具有独立制造产品的能力。这种能力是在通过对技术的选择、模仿追踪、消化吸收、集成创新和创造,并与资源协同整合,提高配置效率,最终拥有生产某种产品的设备和技术的控制能力,体现的是“用机器制造机器的能力”,这种安全,才能够从根本上具有自我发展、自我恢复和自我生成的能力,从本质上提升体育用品制造业的竞争力、发展力,保证其自身对产业的控制力[1],最终达到国内体育用品制造业的真正安全。
1.2 体育用品制造业安全内涵
体育用品制造业安全应该包括状态安全、能力安全、生存安全和发展安全。具体解释为4点内涵:1)体育用品制造业安全不仅指东道国比其他国家企业更有效地向消费者提供产品和服务——拥有产品竞争力,而且提供和制造该产品的核心设备、关键核心技术也掌握在东道主国家的企业手中;2)需要自身拥有良好的生态系统特征,具备自主自发地维持本产业生态系统的结构循环,具有自我平衡、自我调节、自我恢复、自我发展的能力,体现在这种循环不被国外企业所控制和主宰,在面对外部损害时自身具备自我的恢复能力和发展能力,确保具有相对的稳定性;3)当本产业面临危险和损害时,或者面临国外对本国进行产品封锁和技术封锁时,本国民族工业可以依靠自身对资源的有效整合,进行消化吸收,实现自主创新,达到自主制造这些产品的能力,也就是具有这种“自身恢复—生存—发展”的可重塑性,称为自生能力;4)拥有产业安全的关键不仅体现在对产业股份的控股上,拥有国际竞争力,而且体现在这种竞争力的核心技术和关键技术是否为东道国掌控。事实证明,当某种产业具有较强的国际竞争力时,这种产业一般是相对安全的。当这种产业的竞争力表现比较弱时,就会因为没有竞争而失去市场,出现产业安全问题。
2 体育用品制造业安全评价模型构建及评价方法
2.1 体育用品制造业安全评价模型构建路径
通过对体育用品制造业产业安全内涵的分析,借鉴黄艳梅[1]、李孟刚[8]、朱建民等[9]、何维达[10]等关于制造业产业安全的文献,以及田启[11]、周波等[5]、张铖等[12]关于体育用品制造业竞争力文献的基础上,运用综合合项思维理论、聚类分析法和主成分分析法,建立具有科学性、系统性、合理性和可操作性特点的体育用品制造业产业安全评价模型和具体评价指标体系。
该评价模型和体系具备以下特点。
1)本文是在综合分析以往产业安全、产业控制力、产业竞争力等文献基础上,运用系统理论观点,选取体育用品创新能力、体育用品发展能力、体育用品控制能力、体育用品恢复能力、体育产品外生环境5个维度对体育用品制造业安全进行评价。这5个维度是相互联系与支撑的,体育用品创新能力是体育用品制造业安全与否的根本,它是提升产业整体技术水平实力,增强竞争力,确保控制力和保持竞争优势的基础,是保证产业安全的基础之源。体育用品发展能力就是指企业的成长性,是企业通过自身的生产经营活动而形成的发展潜能,是企业适应经济环境变化,抵抗外部经济压力的必要能力,这种能力主要体现在是否具有很强的竞争力、恢复力和生产力。体育用品控制能力是指在对外开放背景下,产业进入全球竞争,能否具有保持独立持续生存能力,以及独立发展能力,始终确保本国资本控制该产业主体,因此,拥有控制力是产业调整权和发展权的基础。跨国公司主要利用市场控制、股权控制、品牌控制、技术控制4种途径来实现对东道国的产业安全控制。体育用品恢复能力是受到威胁后具有自我调整和独立发展的能力,是从整体宏观层面保障企业的可持续生存能力。可以从对外依存度和共性技术和平台支撑2个方面测量和评价。体育产品外生环境是产业主体生存与发展的最基本的外部环境条件,可以从政府治理能力和产业结构是否合理进行评价,同时,为保证评价指标体系和模型构建的科学性和有效性,本文采用因子分析法进行因素分析,并在筛选的5个维度的评价因子中,剔除一些相关度过高的指标。
2)在评价指标构建中,克服了以往其他研究中只选取包括市场占有率、国际贸易竞争力指数和显性比较优势指数等这些常用静态指标来进行评价,强调包括创新能力、发展能力和恢复能力等动态能力指标,使评价具有更强的动态性,符合产业安全的内涵。因为体育用品制造业安全不仅仅需要当下的安全,更应从发展中体现安全,这样才能够保持安全的可持续性。同时,根据辩证唯物主义观点,强调了评价模型的系统性指标,把自身系统的安全性与其他产业之间的关联性、其他相关产业放在一起进行系统性理论分析。例如产业外生环境好坏与一个产业安全生存和发展的产业政策环境、产业金融环境、产业结构息息相关。再例如现在的产业竞争已经远远不再是企业与企业之间的竞争,而是演变为某个核心企业携带“外部价值网络中的所有企业”与另一个价值网络之间的相互竞争